das Niveau [Arbeitslosigkeit], die durch die Walrasianischen System der allgemeinen Gleichgewichtsbe

Letzte Woche, klagte Paul Krugman, durch diesen Blog-Beitrag gesetzt, über den aktuellen Stand der Makroökonomie. Offenbar fühlt sich Krugman, dass, wenn Salzwasser Ökonomen wie sich bereit waren, die intertemporale Maximierung Paradigma von den Süßwasser Ökonomen entwickelt unterzubringen, die Süß-Ökonomen the orleans hotel and casino durch die Anerkennung eine gewisse the orleans hotel and casino Rolle für eine antizyklische the orleans hotel and casino Politik erwidert haben soll. Seeing kaum Anzeichen für Unterkunft auf der Teil der Süßwasser-Ökonomen Krugman, offenbar das Gefühl verriet, kam zu diesem eher rauen Schluss:
Neben den Eintritt in einen hübschen persönlichen Angriff auf seine Kollegen Ökonomen, hat Krugman nicht präsentieren ein sehr schmeichelhaftes Bild der Ökonomie als wissenschaftliche Disziplin. Was Krugman beschreibt scheint weniger wie eine Suche nach der Wahrheit als eine zynische Tarifverhandlungen Spiel, in dem Krugman fühlt, dass seine (Salzwasser) Seite, nachdem sie guten Glaubens bietet der Zusammenarbeit und Unterkunft, the orleans hotel and casino die scheinbar von den anderen akzeptiert wurden (Süßwasser) Seite, war irgendwie irregeführt zu Zugeständnissen, dass seine Mannschaft die strategische the orleans hotel and casino Position untergraben. the orleans hotel and casino Was ich interessant fand, war, dass Krugman nicht bewusst, dass seine Darstellung der Interaktion zwischen Salzwasser und Süßwasser Ökonomen nicht viel mehr schmeichelhaft für die ehemaligen als die letztere schien.
Krugman s Tirade gab Stephen Williamson eine Chance zu verachten und schimpfen Krugman für eine krasse Verkennung der Fortschritt der Wissenschaft. Laut Williamson hat die moderne Makroökonomie von out-of-touch Oldtimer wie Krugman the orleans hotel and casino übergeben. Unter den modernen the orleans hotel and casino Makroökonomen Williamson beobachtet, die Süßwasser-Salzwasser-Unterscheidung ist nicht mehr sinnvoll oder relevant. Jeder ist jetzt mehr oder weniger auf der gleichen Seite; Unterschiede werden kollegial in Seminaren, Workshops, Konferenzen the orleans hotel and casino und in den Top-Fachzeitschriften ohne Groll und Verachtung, in denen Krugman verwöhnt selbst arbeitete. Wenn man Glück hat (und fleißigen) genug, um dabei zu sein, ist der Makroökonomie the orleans hotel and casino ein großartiger Ort zu sein. Man kann fast visualisieren die Herablassung the orleans hotel and casino und das Mitleid Nässen aus Williamson s Poren für diejenigen, die nicht Teil der Zauberkreis.
Kommentierte diesen Austausch, Noah Smith Einigkeit mit Williamson, dass die moderne Makroökonomie nicht eine Disziplin mit sich selbst uneins, die intetermporal Maximierer sind eindeutig dominant. Aber Noah erlaubt sich zu fragen, ob dies wirklich eine Grund zum Feiern the orleans hotel and casino - Feiern, jedenfalls von denen nicht im Zauberkreis.
Angesichts dieser Sachlage können wir schließen, dass der Zustand der Makro gut ist? Ist ein Feld erfolgreich, solange seine Mitglieder aren t in kriegführenden Lager gespalten? Oder sollten wir verlangen eine Wissenschaft, um uns tatsächlichen Antworten? Und wenn wir feststellen, dass eine Wissenschaft isn t geben uns tatsächlichen Antworten, was machen wir, die Menschen außerhalb des Feldes, zu tun? Haben wir fordern, dass die Menschen, die derzeit auf dem Gebiet Herstellung Ergebnisse pronto starten, drohen sie mit Menschen, die derzeit an den Rand gedrängt werden ersetzen? Halten wir unterstützen das Feld mit Geld und Anerkennung, in der Hoffnung, dass wir momentan nur in einem Zwischenstadium, und dass echte Antworten werden bald genug heraus? Haben wir einfach feststellen, dass das Feld isn t so fruchtbar einer Fläche von Anfragen, wie wir, dachte und leise Defund es?
All dies scheint mir ein Randthema sein. Wen kümmert es, wenn Makroökonomen wie jeder andere oder sich gegenseitig hassen? Ob sie entlang oder nicht, ob sie einander behandeln the orleans hotel and casino schön oder nicht, ist wirklich keine große Bedeutung. Zum Beispiel war es weitgehend bei Milton Friedman s darauf dringen, dass Harry Johnson angeheuert the orleans hotel and casino wurde, um die ansässige keynesianischen in Chicago sein. Aber fast so schnell wie Johnson ankamen, wurden er und Friedman in eher unangenehmen persönlichen Austausch und Argumente bekommen. Und obwohl Johnson erlebte eine Metamorphose the orleans hotel and casino von leicht Linkskeynesianismus bis mäßig konservativen Monetarismus während seiner fast zwei Jahrzehnten in Chicago, seine persönliche und professionelle Beziehung mit Friedman habe immer schlimmer. Und das alles nastiness geschah während sowohl Friedman und Johnson wurden immer dominieren in der wirtschaftswissenschaftlichen Profession. Also, was bedeutet das Niveau der Kollegialität und das Fehlen von persönlichen Zwiespalt haben mit dem Zustand eines wissenschaftlichen oder akademischen Disziplin zu tun? Nicht allzu viel, wage ich zu sagen.
Ich stimme völlig. Aber ich das Problem zu diagnostizieren mit Makro ein bisschen the orleans hotel and casino anders aus, wie Scott tut. Er wird vor allem mit immer politischen Rechten, die sicherlich wichtig ist, da Politik betrifft, the orleans hotel and casino seit Anfang 2008, hat, zum größten Teil, war katastrophal falsch. Man brauchte nicht eine theoretisch anspruchsvolle Modell zu sehen, dass das FOMC, aus falschen Sorge, dass die Inflationserwartungen wurden immer verankert, Geld viel zu eng gehalten im Jahr 2008 angesichts der steigenden Lebensmittel-und Energiepreise, obwohl die Wirtschaft rasch Contracting die zweite und dritte Quartal. Und im Zuge der Kontraktion in der zweiten und dritten Viertel und einem erschreckenden Kollaps und Panik im vierten Quartal, dauerte es nicht ein komplexes Modell zu verstehen, the orleans hotel and casino dass eine schnelle monetäre Expansion für geboten. Das s, warum Scott schreibt folgendes:
Alles, was wir wirklich wissen, ist, was Milton Friedman, wusste mit seiner partiellen Gleichgewichts Ansatz. Geldpolitik treibt nominalen Variablen. Und zyklischen Schwankungen the orleans hotel and casino von nominellen Schocks verursacht scheint sub-optimal. Darüber the orleans hotel and casino hinaus ist es s Alle Vermutungen.
Ähem, und Marshall und Wicksell und Cassel und Fisher und Keynes und Hawtrey und Robertson und Hayek und mindestens 25 andere, die ich könnte leicht zu nennen. Aber es ist interessant festzustellen, dass trotz seiner Marshalls (anti-Walrasianischen) Neigungen, the orleans hotel and casino es Friedman selbst, der modernen Makroökonomie unten fruchtlosem the orleans hotel and casino Weg begonnen hat in den letzten 40 Jahren nach, als er das Konzept der natürlichen Rate der Arbeitslosigkeit eingeführt wurde in seinem berühmten 1968 AEA Presidential Vortrag über die Rolle der Geldpolitik. Friedman definiert die natürliche the orleans hotel and casino Rate der Arbeitslosigkeit:
das Niveau [Arbeitslosigkeit], die durch die Walrasianischen System der allgemeinen Gleichgewichtsbedingungen würde gemahlen werden, vorausgesetzt, es ist eingebettet in ihnen die eigentlichen strukturellen Eigenschaften der Arbeits-und the orleans hotel and casino Rohstoffmärkten, einschließlich Marktunvollkommenheiten, stochastische Variabilität the orleans hotel and casino in Anforderungen und Betriebsstoffe, die Kosten Sammeln von Informationen über freie Stellen und Arbeit Verfügbarkeiten, die Kosten der Mobilität, und so weiter.
Abgesehen von der eigentümlichen verb Wahl bei der Beschreibung der Lösung eines unbekannten Variablen in einem System von Gleichungen enthalten, was über seine Definition Bemerkenswert ist, dass Friedman wurde ausdrücklich den Erlass einer Konzeption eines intertemporalen allgemeinen Gleichgewichts als eindeutige und stabile Lösung dieses Systems der Gleichungen, und ob er will oder nicht beabsichtigt, zu sein schien darauf hindeutet, dass ein solches Konzept operativ nützlich wie eine Politik Benchmark war. So, trotz eigenen tiefen Friedman s Skepsis über die Nützlichkeit und Relevanz der allgemeinen Gleichgewichtsanalyse, Friedman, für welchen Gründen auch immer, wählte, um seine natürlichen Arbeitslosenrate Argument in der Sprache heute (allerdings auf seinem Teil gestelzt) des Walrasianischen allgemeinen Gleichgewichtstheorie für die er hatte wenig nutzen und noch weniger Sympathie.
Inspiriert von den mächtigen politischen Schlussfolgerungen, die aus der natürlichen Arbeitslosenrate Hypothese Friedman direkten und indirekten Nachfolger, vor allem Robert Lucas, verwendet, dass die Analyse der Makroökonomie zu verwandeln, wodurch der Makroökonomie die Manipulation eines vereinfachten intertemporalen the orleans hotel and casino allgemeinen Gleichgewichts Systems. Unter der Annahme, dass alle Wirtschaftssubjekte konnten korrekt prognostiziert alle künftigen Preise (aka rationale Erwartungen), konnten alle Agenten als intertemporale Optimierer, jede beobachtete Arbeitslosenquote spiegelt die Optimierung Entscheidungen von Individuen zu Freizeit konsumieren oder in Nichtmarktproduktion engagieren angesehen werden. Ich finde es unvorstellbar, dass Friedman mit der Richtung der Ökonomen bei großen und vor allem durch seine eigene Abteilung übernommen, wenn er Chicago ging im Jahr 1977 konnte zufrieden gewesen. Das ist reine Vermutung meinerseits, aber Friedman Weggang nach Erreichen der Altersgrenze hätte etwas mit seinen eigenen Mangel an Sympathie mit der Richtung, dass seine eigene Abteilung, hatte unter Lucas Führung von bereits getroffenen tun. Das Problem war nicht so viel mit Politik, sondern mit der ganzen Konzeption dessen, was makroökonomische Analyse.
Das Papier von Carlaw und Lipsey, die ich in meinem vorherigen Post verwiesen wird, stellt nur eine von vielen möglichen Linien des Angriffs gegen das, was modernen Makroökonomie geworden. Ohne in irgendeiner Weise darauf hindeutet, dass ihre Kritik nicht gewichtig und ernst, möchte ich nur darauf hinweisen, dass es wirklich keinen Grund überhaupt für die Annahme, dass die Wirtschaft entsprechend kann als in einem kontinuierlichen oder nahezu kontinuierlichen, Zustand der allgemeinen Gleichgewichts modelliert werden . In Ermangelung eines vollständigen Satzes der Märkte the orleans hotel and casino sind die Pfeil-Debreu Bedingungen für die Existenz eines vollständigen intertemporale Gleichgewicht nicht zufrieden, und es gibt keinen Marktmechanismus, der führt schon im Prinzip einer allgemeinen Gleichgewicht. Die rationalen Erwartungen Annahme ist einfach ein deus-ex-machina Methode, um ein vereinfachtes Modell, eine Methode ohne realen Pendant zu lösen. Und der Vorschlag, dass rationalen Erwartungen nicht mehr als die Erweiterung ist, geschweige denn eine logische Konsequenz, der Standard the orleans hotel and casino Rationalität Annahmen der grundlegenden ökonomischen Theorie ist transparent falsch. Auch gibt es keine Grundlage für die Annahme, dass, wenn ein allgemeines Gleichgewicht existiert, es einzigartig ist, und dass, wenn es einzigartig ist, ist es unbedingt stabil. Insbesondere in einer Wirtschaft mit einer unvollständigen (in der Pfeil-Debreu Sinne) der Märkte gesetzt, ein Gleichgewicht kann sehr stark von den Erwartungen der Agenten the orleans hotel and casino ab, die Erwartungen möglicherweise sogar als self-fulfilling. the orleans hotel and casino Wir wissen, dass in vielen Märkten, insbesondere den von Netzwerk-Effekte gekennzeichnet, Gleichgewichte Erwartung abhängig sind. Self-fulfilling Erwartungen kann somit eine charakteristische Eigenschaft der modernen Wirtschaft sein, aber sie produzieren nicht unbedingt Gleichgewicht.
Eine besonders anspruchsvolle Einbildung der modernen Makroökonomie der letzten 40 Jahre ist, dass die extreme Annahmen über