Daniel E. Cummins, veröffentlicht Esquire diese Website für allgemeine Informationszwecke bestimmt.

Im jüngsten Fall von Viking Insurance Company of Wisconsin v. Spells, Nr. 809 WDA 2009 (Pa.Super. 28. Mai 2010), die vom Gericht budget car rental coupons als mit "nicht Präzedenzcharakter budget car rental coupons Entscheidung", das Landgericht abgelehnt Versuche durch eine Versicherung zu nutzen Verstöße eines Mietwagens Vereinbarung die Deckung auf ihren Versicherten zu vermeiden Für die Haftung aufgrund eines Kraftfahrzeugs Unfall mit dem Mietwagen. Im Fall Viking, die Viking Insurance Company einen Mann mit dem Namen Ned Spells und sein Fahrzeug versichert. Mr. Spells vermietet anderes Fahrzeug von Enterprise unter einem Vertrag, der erklärte: budget car rental coupons "kein anderer Fahrer erlaubt." Danach ließ Mr. Zauber einer anderen Person Antrieb der Enterprise Autovermietung und diese Person engagierte sich in einer hohen Geschwindigkeit Verfolgungsjagd mit der Polizei und stürzte in ein anderes Fahrzeug, den Fahrer verletzen dieses budget car rental coupons Fahrzeugs. Der Geschädigte ging auf Mr. Spells und die individuelle ließ fahren den Mietwagen zu verklagen. Weder Beklagten budget car rental coupons berichtete die Klage auf Viking Versicherung erst nach ein Versäumnisurteil gegen sie getreten. Als sie von der Klage mitgeteilt wurden später verteidigt Viking Versicherung die Angeklagten unter einem Vorbehalt der Rechte und verfolgte eine Feststellungsklage Wirkung auf die Deckung Thema, das Anlass zu dieser Entscheidung geführt hat. Das Hauptproblem des Superior Court angesprochen war Viking Versicherung den Standpunkt, dass, indem das andere Individuum, das Mietfahrzeug fahren, Mr. Zauber hatte nicht mehr die Erlaubnis, das Mietfahrzeug zu nutzen und konnten daher nicht als "versicherte Person" werden unter seiner eigenen Politik mit Viking. Die Versicherungsgesellschaft auf seine eigene Politik Sprache und der Mietvertrag mit Enterprise in seine Position verlassen. Genauer gesagt, sofern der Viking-Versicherung, dass "keine Person betrachten sind eine versicherte Person, wenn die Person verwendet ein Auto ... ohne die Erlaubnis des Besitzers." Die Enterprise Mietvertrag zusätzlich vorgesehen, dass eine Person, die eine Bestimmung verstößt im Mietvertrag eine automatische Beendigung des Mieters Recht auf Nutzung des Fahrzeugs budget car rental coupons verursacht. Das Gericht stellte fest, dass Viking budget car rental coupons Insurance Company wurde im Wesentlichen argumentiert, dass Mr. Spells das Mietfahrzeug gestohlen budget car rental coupons durch die Möglichkeit, budget car rental coupons die andere Person, um das Fahrzeug zu betreiben und, als Folge, Viking von der Bereitstellung von Deckung sollte entschuldigt werden. Das Gericht wies dieses Argument als unzulässige Versuch, gegen die öffentliche Ordnung einen Mietvertrag die Begriffe verwenden, um Versicherungsschutz unter dem Fahrersitz persönliche Politik auszuschließen. Die Viking Gericht betonte auch, dass, während die Versicherungspolice nicht deckten budget car rental coupons das Mietfahrzeug es tat Abdeckung Mr. Nells sich für seine Handlungen. Das Gericht befand außerdem, dass die Politik nicht der Feststellung entgegen der Berichterstattung für die Haftung unter 75 Pa.CSA verhängt Section 1574, die verlangt, dass der Eigentümer eines Fahrzeugs budget car rental coupons haften sein soll mit jedem lizenzierten Fahrer der Besitzer lässt das Fahrzeug fahren, wenn dieser Fahrer in einen Unfall verwickelt ist. Letztlich ist dieser Fall ein weiteres Beispiel für einen Beschluss über die Gerichte werden nicht zögern zu lassen Trägern zu vermeiden Deckung ihrer Versicherten in Bezug auf Mietfahrzeuge auf der Grundlage von Verletzungen eines Mietwagens Vereinbarung. Ich sende durch Kollegen Pennsylvania Defense budget car rental coupons Institute Vorstand, Rechtsanwalt Tom McDonnell der Pittsburgh Anwaltskanzlei Summers, McDonnell, Hudock, Guthrie Skeel zu bringen diesen Fall meine Aufmerksamkeit. Wer wünscht eine Kopie dieser (Nicht-Präzedenzcharakter) Stellungnahme kann mich dancummins@comcast.net kontaktieren.
Daniel E. Cummins, veröffentlicht Esquire diese Website für allgemeine Informationszwecke bestimmt. Die Materialien auf dieser Website stellen keine Rechtsberatung dar, noch unbedingt die Meinung der Anwaltskanzlei Foley, Cognetti, Comerford, Cimini Cummins oder ihre Mitglieder sind kein Indikator für zukünftige Ergebnisse und sind nicht garantiert werden aktuelle, -to-date, oder für Ihren persönlichen Umständen. Unter keinen Umständen sollten Sie sich auf die Informationen auf dieser Website enthaltenen Informationen verlassen, ohne vorher zu suchen und die Sicherung Ihrer eigenen Anwalt.
Diese Website und das Getriebe nicht in irgendeiner Weise gedacht und funktioniert budget car rental coupons nicht, einen Anwalt-Klient-Beziehung mit einer Person oder Organisation zu schaffen. Kein Mandatsverhältnis mit Daniel E. Cummins, Esquire oder der Anwaltskanzlei Foley, Cognetti, Comerford, Cimini Cummins, sofern und solange Sie gezielt versucht haben, uns zu behalten, haben wir eine Chance, budget car rental coupons um Konflikte zu löschen, und erstellt werden Sie erhalten einen Brief von uns bestätigt die Schaffung eines Mandatsverhältnis und Erläuterung der Parameter der Beziehung.
Bei der Erstellung dieser Website haben Daniel E. Cummins und die Anwaltskanzlei Foley, Cognetti, Comerford, Cimini budget car rental coupons Cummins bemüht, mit allen rechtlichen und ethischen Anforderungen zu erfüllen. Weder Daniel E. Cummins budget car rental coupons noch die Anwaltskanzlei Foley, Cognetti, Comerford, Cimini Cummins oder ihre Mitglieder wollen zu Recht in jedem jurisidiction wo sie nicht lizenziert sind, üben üben. Daniel E. Cummins und Foley, Cognetti, Commerford, Cimini Cummins JEGLICHE AUSDRÜCKLICHEN UND GARANTIEN EINSCHLIESSLICH DER GEWÄHRLEISTUNG DER EIGNUNG FÜR EINEN BESTIMMTEN ZWECK.